Limburgse dijken langs de Maas niet op orde. Ook niet in Meers.
- Afbeeldingen | Bronnen ©: google maps, awp, rawpixel.com,
# Veiligheid langs de Maas baart zorgen – ook voor Meers #
23.10.2025
Voor inwoners van Meers is de toestand van de Limburgse dijken geen ver-van-mijn-bed-show. Het dorp ligt direct aan de Maas en wordt beschermd door dijktraject 87-1, dat volgens de laatste landelijke beoordeling is afgekeurd (categorie C) *
Dat betekent dat de dijk niet aan de veiligheidsnorm voldoet en bij extreem hoogwater, zoals in 2021, een reëel risico bestaat op overstroming. Ook Urmond, Berg aan de Maas en Maasband vallen binnen hetzelfde kwetsbare stroomgebied.
* Categorie A t/m D: Bij de beoordeling krijgt elke dijk een letter: A = veilig / B = net voldoende / C = afgekeurd / D = zeer slecht. In Limburg vallen opvallend veel dijken in categorie C en D.
“We mogen niet wachten tot het water weer aan de lippen staat,” zegt Marja Hilders van de AWP fractie in Waterschap Limburg.
Bijna twee derde van de dijken onvoldoende
Uit haar onderzoek blijkt dat bijna twee derde (62,2%) van alle Limburgse dijken langs de Maas is afgekeurd. Dat betekent dat ze niet sterk of hoog genoeg zijn om hoogwater tegen te houden. Nog zorgelijker: meer dan de helft van deze zwakke dijken staat niet eens in de landelijke planning voor versterking.
Volgens het landelijke beleid moeten alle dijken vóór 2050 op orde zijn, maar met het huidige tempo is dat in Limburg nauwelijks haalbaar. Dijkversterkingsprojecten duren vaak vele jaren, en de voorbereidingen lopen achter.
“Er is simpelweg te weinig ingepland om in 2050 veilig te zijn,” aldus Hilders.
Dorpskernen zonder dijk
Niet alle dorpen langs de Maas hebben een dijk. Sommige liggen op zogenaamde hoge gronden en zouden daarom geen gevaar lopen. Toch blijkt dat die redenering niet altijd klopt.
Zo lopen Oost-Maarland en Horn volgens Hilders bij hoogwater wel degelijk risico. Volgens Hilders zouden beide dorpen officieel als dijkgebied moeten worden aangemerkt, zodat ze ook onder de landelijke veiligheidsbeoordeling vallen.
Brandbrief aan de minister
Marja Hilders heeft haar bevindingen op 23 oktober 2025 neergelegd bij de minister van Infrastructuur en Waterstaat. In haar brief noemt ze de trage uitvoering van dijkversterkingen en het gebrek aan beleid voor hoge gronden een groot risico. Veel van die hoge oevers functioneren feitelijk als dijk, maar worden niet gecontroleerd of onderhouden.
Ze wijst ook op nieuwe woningbouwplannen die soms achter afgekeurde dijken worden gerealiseerd. “Dat is vragen om problemen,” schrijft ze.
Waterschap moet aan de bak
Volgens Hilders ligt de bal nu bij het Waterschap Limburg. Dat moet meer dijkprojecten aanmelden bij het Rijk en zorgen dat ook kwetsbare dorpen en wijken — zoals Heugem-Randwyck in Maastricht — beter beschermd worden.
“De Maasbewoners verdienen duidelijkheid en veiligheid. Dat mag geen papieren doelstelling voor 2050 blijven.”
+ Lees de brief naar de minister, AWP fractie 23.10.2025 ⇢
Foto boven en onder: de meest kritieke plek bij Meers.
Daar kan het water met > 6 m3 per seconde stromen. En deze bodemverdediging vertoont slijtage. Als de oeververdediging dan omlaag schuift, wordt het dorp Meers bedreigd.
Zorgen over bodemerosie en oeverafslag in de Maas bij Meers
Update 18.07.2025
De fractie van de Algemene Waterschapspartij (AWP) in het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg luidt opnieuw de noodklok over bodemerosie en oeverafslag langs de Maas. Aanleiding is een recent rapport van onderzoeker Hermjan Barneveld (Wageningen University & Research) over de erosiewerking tijdens hoogwater.
Fractievoorzitter Marja Hilders stelt het Dagelijks Bestuur van het waterschap een reeks schriftelijke vragen. De AWP wijst op risico’s bij bekende knelpunten zoals de flessenhals bij Meers en de onbeschermde oever bij appartementencomplex Casa Montana in Urmond. De fractie wil dat het waterschap in actie komt, samen met Rijkswaterstaat én de gemeente Stein.
Volgens de AWP wordt er nu te veel naar elkaar gewezen. Op sommige plekken is sprake van een gedeelde verantwoordelijkheid tussen waterschap, Rijkswaterstaat en zelfs Vlaamse instanties. "Dan heeft ruzie maken geen zin. Je moet samenwerken," aldus Hilders.
Ook vraagt de fractie om een inventarisatie van alle risicolocaties langs de Maas, inclusief een prioriteitenlijst. Het rapport van Barneveld onthulde onder meer dat er bij Geleen diepe erosiegaten in de rivierbodem zitten, wat kan leiden tot instabiliteit van oevers en funderingen.
Tot slot roept de AWP op tot heroverweging van toekomstige projecten zoals dat bij Roermond, waar aanpassingen aan de dijk mogelijk leiden tot extra risico’s voor omliggende dorpen zoals Horn.
Kortom: de AWP wil dat de waarschuwingen uit het rapport serieus worden genomen, dat er beter wordt samengewerkt tussen instanties, en dat veiligheid voor inwoners langs de Maas voorop staat.
+ Lees volledig document AWP vragen 13.07.2025 ⇢
+ Lees document ontoereikende hoogwaterbescherming AWP vragen 12.12.2023 ⇢
- Laatste update op .