Maar hebberigheid kent schijnbaar geen grenzen.
Want als je over de erfbelasting begint, voelt men zich helemaal beroofd door de overheid.
Gemakshalve is het merendeel van de mensen vergeten dat de overheid 30 jaar heeft ondersteund bij het verwerven van je woning door Belastingaftrek; en mag de overheid dan iets terug verwachten van je gesubsidieerd bezit.

Ik vraag mij wel eens af of het vak “delen” in het basisonderwijs is afgeschaft en dit hoofdstuk is vervangen door het hoofdstuk “Vermenigvuldigen deel 2”.

Jos Meijers
Spaubeek

17 september 2026

Geen reacties

Maar de AfD in Saksen-Anhalt kan niet worden afgedaan als slechts een gewone protestpartij. De Duitse veiligheidsdienst stelt dat deze afdeling zich richt tegen belangrijke beginselen van de democratische rechtsstaat, zoals menselijke waardigheid en het democratisch bestel. Volgens de dienst is de partijideologie sterk beïnvloed door het idee dat mensen vooral op afkomst, cultuur en geloof moeten worden ingedeeld en dat landen zo homogeen mogelijk behoren te zijn.

Dat is een gedachtegoed dat mensen niet allereerst als individuele burgers met gelijke rechten ziet, maar als leden van groepen die wel of niet bij het ‘eigen volk’ zouden horen. Juist daarin ligt de historische overeenkomst met het nationalistische en racistische denken dat Europa in de vorige eeuw in een catastrofe stortte.

Kritiek op de democratie zelf

De veiligheidsdienst wijst er bovendien op dat de AfD in Saksen-Anhalt de parlementaire democratie in haar huidige vorm wil afschaffen. De partij zaait volgens de dienst stelselmatig wantrouwen tegen democratische instellingen, bestuurders en media. Door de bestaande rechtsstaat als een soort dictatuur af te schilderen, kan bij aanhangers het idee ontstaan dat normale, vreedzame politieke middelen niet meer zouden werken.

Dat is precies het punt waarop extreemrechts gevaarlijk wordt. Democratie bestaat niet alleen uit verkiezingen. Zij beschermt ook onafhankelijke rechtspraak, vrije pers, onderwijs, minderheden en het recht om een andere mening te hebben. Wie die bescherming afzwakt, kan formeel via verkiezingen aan de macht komen en vervolgens de democratische spelregels zelf uithollen.

Wat de AfD wil

De AfD wil een zeer streng migratie- en asielbeleid, met meer grenscontroles, minder opvang en ruimere mogelijkheden voor uitzetting. Zij wil in onderwijs en cultuur meer nadruk leggen op een traditioneel Duits waardenbeeld en verzet zich tegen onderwijs over gender, diversiteit en klimaat als vaste thema’s.

Verder wil de partij de publieke omroep drastisch hervormen, windenergie en klimaatmaatregelen terugdraaien, minder aandacht voor de holocaust, stoppen steun aan Oekraïne en Duitsland weer nauwer verbinden met Rusland. Daarmee botst de AfD niet alleen met het huidige Duitse beleid, maar ook met de Europese samenwerking.

Niet wegkijken, maar ook niet wegwuiven

Er wordt terecht gewezen op het gevaar van fascisme en op de noodzaak om uiterst rechts alert te blijven volgen. Tegelijk is het geen oplossing om alle ontevreden kiezers weg te zetten als fascisten of om hun zorgen te negeren. Dan blijft de onvrede bestaan en kan zij verder groeien.

Maar luisteren naar zorgen over wonen, bestaanszekerheid, migratie en veiligheid betekent niet dat nationalisme, vreemdelingenhaat of aantasting van de rechtsstaat aanvaardbaar worden. Democratische partijen zullen deze maatschappelijke problemen beter moeten aanpakken, zonder mee te gaan in de taal en denkbeelden van extreemrechts.

Zorgen in Europa

De uitslag leidde buiten Duitsland tot uiteenlopende reacties. Elon Musk feliciteerde de AfD openlijk. Ook vanuit rechts-nationalistische kring, waaronder Viktor Orbán, klonken steunbetuigingen. De Russische gezant Kirill Dmitriev prees de uitslag eveneens.

Frankrijk en Polen reageerden juist met grote zorg. De Franse minister voor Europese Zaken noemde de overwinning een ernstige gebeurtenis voor Europa en stelde dat nationalisme en vreemdelingenhaat nooit het antwoord mogen zijn.

Die zorg is begrijpelijk. Een sterkere AfD kan niet alleen de tegenstellingen in Duitsland verder op scherp zetten, maar ook de Europese samenwerking, de steun aan Oekraïne en de bescherming van democratische waarden onder druk zetten.
De verkiezingsuitslag in Saksen-Anhalt is daarom geen gewone regionale uitslag, maar een waarschuwing voor heel Europa.

De schaduw van 1933

De vergelijking met Duitsland in 1933 ligt gevoelig en moet zorgvuldig worden gemaakt. De AfD is niet de NSDAP en het Duitsland van nu is geen instabiele Weimarrepubliek. De Bondsrepubliek beschikt over sterke democratische instellingen, een grondwet, onafhankelijke rechters en een vrije pers. Een herhaling van de geschiedenis is dus niet vanzelfsprekend.

Toch is de vergelijking niet alleen bedoeld als goedkope historische verwijzing. Bij de Rijksdagverkiezingen van 5 maart 1933 behaalde Hitlers NSDAP 43,9 procent van de stemmen: vrijwel hetzelfde percentage als de AfD nu in Saksen-Anhalt. Ook de NSDAP had geen absolute meerderheid. Hitler was toen overigens al op 30 januari 1933 tot rijkskanselier benoemd. Daarna gebruikte zijn regering angst, geweld, uitsluiting en noodmaatregelen om de democratie stap voor stap uit te hollen.

Binnen enkele weken werden politieke tegenstanders geïntimideerd, communistische parlementsleden buitenspel gezet en burgerrechten beperkt. Met de Machtigingswet van 23 maart 1933 kreeg Hitler de mogelijkheid om zonder parlement te regeren. De democratie werd dus niet in één keer afgeschaft, maar van binnenuit afgebroken.

Dat maakt de huidige situatie zo ernstig. De AfD in Saksen-Anhalt wordt door de Duitse veiligheidsdienst aangemerkt als bewezen rechtsextremistisch, onder meer vanwege racistische, antisemitische en moslimvijandige uitingen en haar afwijzing van de parlementaire democratie in de huidige vorm. Wie zulke denkbeelden normaliseert of de rechtsstaat als hinderlijk obstakel ziet, raakt aan de fundamenten van een vrije samenleving.

De les van 1933 is daarom niet dat iedere rechtse kiezer een nazi is. Wel dat democratie kwetsbaar wordt wanneer grote groepen mensen hun vertrouwen verliezen, minderheden als zondebok worden aangewezen en politici beloven dat zij het ‘echte volk’ zullen bevrijden van rechters, media en parlementen. Juist daarom moeten zorgen van kiezers serieus worden genomen, zonder toe te geven aan vreemdelingenhaat, autoritair denken of de verleiding om democratische grenzen te verleggen.

Bronnen: o.a. Wikipedia, De Limburger, Verfassungsschutz Sachsen-Anhalt: onderbouwing van de classificatie van AfD Sachsen-Anhalt als bewezen rechtsextremistisch, met uitleg over racisme, antisemitisme, etnopluralisme en de afwijzing van de parlementaire democratie. Associated Press: actuele verkiezingsuitslag en de politieke gevolgen. Reuters: achtergrond over de verkiezingsuitslag, het AfD-programma, migratiebeleid en de houding tegenover Rusland.

Hoe radicaal-rechts in Nederland steeds groter werd

In de jaren tachtig was extreemrechts in Nederland klein en politiek geïsoleerd. Inmiddels hebben de PVV, Forum voor Democratie en JA21 samen een stevige positie in de Tweede Kamer. Die groei is zorgwekkend, omdat maatschappelijke problemen steeds vaker worden gekoppeld aan migranten, vluchtelingen en moslims, terwijl de werkelijke oorzaken als ongelijkheid, woningnood en afbraak van publieke voorzieningen minder aandacht krijgen.

De voorlopers in de jaren tachtig

De Nederlandse Volks-Unie (NVU) werd al in 1971 opgericht, maar behaalde nooit een zetel in de Tweede Kamer. De partij van leider Joop Glimmerveen stond bekend om haar extreemrechtse en nationalistische ideeën.

In 1982 kwam Hans Janmaat (foto boven) namens de Centrumpartij in de Tweede Kamer. De partij keerde zich tegen immigratie en de multiculturele samenleving. Na een conflict binnen de partij richtte Janmaat in 1984 de Centrumdemocraten op. Die partij behaalde in 1994 drie Kamerzetels, maar verdween vier jaar later weer uit het parlement.

De opvolger CP’86 ontwikkelde zich tot een openlijk extreemrechtse partij en werd in 1998 door de rechter verboden en ontbonden. Andere politieke partijen hielden in deze periode bewust afstand. Samenwerking met partijen die bevolkingsgroepen uitsloten, werd gezien als een bedreiging voor de gelijkwaardigheid en de democratische rechtsstaat.

Pim Fortuyn veranderde het debat

De doorbraak kwam in 2002 met Pim Fortuyn. Hij verzette zich tegen het etiket extreemrechts, maar sprak veel harder dan andere politici over immigratie, integratie en de islam. Zijn Lijst Pim Fortuyn behaalde kort nadat hij op 6 mei 2002 vermoord werd, 26 zetels.

Fortuyn legde ook bloot dat veel mensen zich niet meer vertegenwoordigd voelden door de gevestigde politiek. Onzekerheid over werk, inkomen, huisvesting en publieke voorzieningen werd onvoldoende beantwoord met sociaal beleid. Daardoor ontstond ruimte voor politici die immigratie als belangrijkste verklaring voor maatschappelijke problemen aanwezen. Een gemiste kans voor links.

De LPF viel snel uiteen, maar het politieke debat veranderde blijvend. Standpunten die in de jaren tachtig nog als uiterst rechts werden beschouwd, werden steeds vaker onderdeel van het gewone politieke gesprek.

De groei van de PVV

Geert Wilders verliet in 2004 de VVD en richtte later de Partij voor de Vrijheid op. De PVV kwam in 2006 met negen zetels in de Tweede Kamer en groeide uit tot de belangrijkste radicaal-rechtse partij van Nederland.

Wilders combineert harde standpunten over immigratie, asiel en islam met sociaal klinkende voorstellen over zorg, pensioenen en koopkracht. Dat spreekt ook kiezers aan die zich economisch onzeker of politiek vergeten voelen. De PVV richt begrijpelijke onvrede helaas vooral op migranten en moslims, in plaats van op de politieke en economische keuzes die ongelijkheid en onzekerheid hebben vergroot.

In 2023 werd de PVV met 37 zetels de grootste partij. Bij de verkiezingen van 2025 behaalde zij 26 zetels. Nadat zeven Kamerleden zich afscheidden, hield de PVV-fractie negentien zetels over. De partij behoort daarmee nog altijd tot de grootste fracties in de Tweede Kamer.

Forum voor Democratie en JA21

Forum voor Democratie kwam in 2017 met twee zetels in de Tweede Kamer en werd in 2019 de grootste partij bij de verkiezingen voor Provinciale Staten. Daarna raakte de partij verwikkeld in conflicten en afsplitsingen. Ook ontstond veel kritiek op uitspraken over onder meer corona, Rusland, bevolkingsvervanging en vermeende geheime machtsstructuren.

Uit een afsplitsing van Forum ontstond in 2020 onder leiding van Joost Eerdmans JA21. Deze partij presenteert zich als conservatief en streng op immigratie, maar gematigder en bestuurlijker dan Forum. Bij de verkiezingen van 2025 behaalde Forum zeven zetels en JA21 negen.

Er bestaan tussen deze partijen duidelijke verschillen, maar delen zij een nationalistische kijk op Nederland. Migratie wordt sterk als bedreiging gepresenteerd, terwijl internationale samenwerking, culturele verscheidenheid en bescherming van minderheden eerder als probleem dan als kracht worden gezien.

Niet iedere rechtse partij is extreemrechts

Het is belangrijk om zorgvuldig met begrippen om te gaan. Een conservatieve of rechtse partij is niet automatisch radicaal- of extreemrechts. Radicaal-rechtse partijen nemen deel aan verkiezingen en erkennen in beginsel de parlementaire democratie, maar hun ideeën kunnen botsen met grondrechten, de bescherming van minderheden en de onafhankelijkheid van democratische instituties.

Van extreemrechts wordt gesproken wanneer antidemocratische ideeën, racisme, antisemitisme, vreemdelingenhaat of het streven naar een autoritaire en etnisch homogene samenleving centraal staan. De AIVD (Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst) rekent ook het verspreiden van de omvolkingstheorie en wit superioriteitsdenken tot het rechts-extremistische gedachtegoed.

Sociale problemen vragen sociale antwoorden

De groei van radicaal-rechts kan niet alleen worden verklaard door vooroordelen of vreemdelingenhaat. Veel kiezers ervaren echte problemen: een tekort aan betaalbare woningen, stijgende kosten, onzeker werk, gebrekkige zorg en een overheid die soms ver weg staat.

Een links antwoord zou die zorgen serieus moeten nemen, zonder bevolkingsgroepen tegenover elkaar te zetten. Meer betaalbare woningen, goede zorg, bestaanszekerheid, sterke publieke voorzieningen en eerlijke belastingheffing kunnen de voedingsbodem voor onvrede verkleinen.

Tegelijkertijd blijft het nodig om grenzen te stellen wanneer politici complete bevolkingsgroepen verdacht maken of het vertrouwen in rechtspraak, journalistiek en wetenschap ondermijnen. Democratie betekent immers niet alleen dat de meerderheid beslist, maar ook dat minderheden tegen uitsluiting en willekeur worden beschermd.

+ Kijk en lees ook op Andere Tijden "Weg met de Centrumpartij" ⇢

Bronnen:
• AIVD over rechts-extremisme
• Parlement.com over de zetelverdeling
• Tweede Kamer: actuele fracties
• Montesquieu Instituut over radicaal- en extreemrechts

Geen reacties

Ik mis Jan Schaefer en Jan Marijnissen nog elke dag.
Lees de twee versies van professor Mark Bovens "Diploma Democratie" maar eens om te weten waar dit toe leidt.

Daar gaat het mis. Dáár krijgt het verfoeide populisme zijn voedingsbodem.
Neerkijken op mensen zonder opleiding is erger dan liegen over je eigen opleiding. Want dat laatste gaat tenminste over jezelf.
Je wordt geen beter mens met veel diploma’s.

Tijd voor een nieuwe versie:
De elite van de ongeschoolden.
Zet de metselaar op één om 100.000 huizen te bouwen.

Zelf ben ik trouwens de trotse bezitter van drie zwemdiploma’s, een fietsdiploma en een veter-diploma.

Stein, 17 februari 2026 door Jan Meijers

Geen reacties

# Stein, 2 december 2025, door Jan Meijers #

In 2017 waren ze al volledig klaar met de fatsoenlijke bestuurder Emile Roemer. Geheel onterecht moest en zou hij geslachtofferd worden.
Het ongebreidelde graaien moest doorgang hebben.

Het is iedereen toch duidelijk dat we al lang alle normen kwijt zijn. Iedereen leeft alleen nog voor zichzelf.
Er is geen respect en naastenliefde meer.
Liegen, bedriegen en fantaseren.

Nadat de invloed van religie op de samenleving afnam gingen we het zelf doen, maar nu blijkt dat de mens het toch niet kan.
Hij denkt alles beter te weten en is uiteindelijk een vervelend roofdier dat nooit genoeg krijgt.
Alles kan en mag, als ik er maar beter van word.

Bij de rellen in Amsterdam was geen asielzoeker te zien. Louter nietsnutten, of zoals Rob de Wijk zou zeggen: “Dom, dik en lui.”

Er wordt door veel mensen een hoop flauwekul verteld, terwijl het de meeste mensen nog nooit zo goed is gegaan als nu.
Stop met zeuren, ga iets doen en help de mensen die het níet goed hebben. Doe iets zinvols. Dat maakt een beter mens van jezelf.

Asielzoekers slapen met acht personen op twintig vierkante meter.
Dat moet je toch niet verlangen van onze kinderen? Daar zijn zij niet van gediend. Zij verdienen beter. Hoezo niet?

Schaam je diep. Neem elkaar in de arm, help elkaar weer.
Anders voorzie ik op korte termijn wél dat grote wereldconflict en roepen we daarna weer: Wir haben es nicht gewusst.

Voor we het weten moeten wij – of zeker onze kinderen – ook nog vluchten.
Het wordt hoog tijd dat iedereen eens serieus in de spiegel kijkt.
Samenleven doe je niet alleen.

Geen reacties

# Stein, 19 oktober 2025 door Jan Meijers #

Er is inmiddels een grote kloof ontstaan tussen geschoolden en ongeschoolden.
Tussen hoogopgeleiden en praktisch opgeleiden. Zelf behoor ik tot die laatste groep.
Vaak heeft de laatste groep géén eigen woning, en hun ouders ook niet. Laat staan meerdere woningen.
Bij deze ouders is vaak niets te halen, laat staan te erven.

Een eigen woning staat voor opgebouwd kapitaal. Dat gegeven maakt dat hard werken van de ongeschoolde nú geen garantie meer is voor financiële onafhankelijkheid en rust.
Dát is het verschil tussen een sociaal-christelijke maatschappij en een liberale maatschappij, waar geld meer rendeert dan werken.
Nederland, en ook meerdere westerse landen, hebben de solidariteit ver achter zich gelaten door jarenlang voor deze liberale koers te kiezen.
Met Rutte als gewone man op de fiets, die zijn eigen appeltje voor de dorst had verdiend. Een mooiere metafoor is ondenkbaar.

Maar nog kwalijker wordt het als diezelfde liberalen meeliften op de populistische taal van politici. Die dan ook nog iemand anders gaan aanwijzen die schuldig zou zijn aan het feit dat de ongeschoolde Nederlander zich niet heeft kunnen verrijken, en deze groep tegen elkaar opzetten met het doel de rechtsstaat op te heffen.
Dan zijn dat de losers, de asielzoekers, de gelukzoekers, de sukkels in de maatschappij — in alle kleuren en geuren. Wat hebben we aan die mensen?
Niet de geslaagden, de patjepeeërs, aandeelhouders, de huisjesmelkers. Nee, die eerste groep is de schuld dat ons land op slot zit. Ze zijn gewoon te duur, dat ze bestaan. Terwijl de rechts-liberalen zelf de koers bepaalden en ook het belastingregime.

De komende jaren komt er €950.000.000.000 aan kapitaal vrij van babyboomers. Ja, u leest het goed: 950 miljard euro, vrij voor kinderen met eigen vermogen en woningen van ouders met veel waarde. Dat gaat voor nog meer tweedeling zorgen. Zij zijn de schuldigen. Wát zijn zij schuldig? Dat het hun níet is gelukt?

Het onvermogen van veel ongeschoolden wordt op deze manier door populisten lelijk als instrument gebruikt door handige Harry’s. Terwijl de mensen van die eerste groep eigenlijk allemaal voor dezelfde problemen staan en dus nog verder op afstand zullen komen te staan. Maar nog erger is het dat het de goedwillende Nederlander niet lukt om deze spagaat aan de groep ongeschoolden uit te leggen.
Want de echte zondebok is niet de asielzoeker, de gelukzoeker, de sukkel of de loser, maar de rechts-liberale maatschappijvisie van ongebreideld stapelen.

Dat maakt mij bezorgd — en nog erger: “Wir haben es gewusst”. 
En tegen Henk en Ingrid zou ik zeggen: laat je niet weer foppen.

Geen reacties

# Stein, 5 oktober 2025 door Jan Meijers #

Het artikel in nu.nl dat voor mij de aanleiding was om onderstaand stuk te schrijven:

De woningnood in Nederland is nijpend en in een zoektocht naar oorzaken wordt in publiek én politiek debat geregeld naar migranten gewezen. Arbeids- en asielmigranten hebben inderdaad invloed op de woningschaarste. Maar volgens experts is die invloed niet groot. Lees verder op nu.nl ⇢

Dus toch een welvaartsprobleem

Voor diegene die het nog niet wisten. Ook wij woonden met 13 personen op 60 vierkante meter.
Wij hebben een verwende generatie opgevoed. Ondenkbaar nu.

Optellen en vermenigvuldigen, maar zeker niet meer delen.
Het kan allemaal niet groot en duur genoeg zijn.
Alleen ik en mijn kinderen zijn nog belangrijk.
Omzien naar anderen is er niet meer bij.

Alleen bij asielopvang Stein; daar slapen 8 mensen op 20 vierkante meter.
Totaal geen privacy. En toch zijn ze dan nog blij met alles.
En zeer dankbaar dat ze uit de ellende zijn kunnen vluchten. Dankbaar voor een luisterend oor.
Criticasters nodig ik uit om kennis te maken met deze mensen. Het is goed voor je gedrag als mens.

Ik kom elke week in de opvang in Stein.
Er is daar niet één probleem, dáár kunnen veel culturen en nationaliteiten samenwonen in armoede en is er vrede.
Er heerst daar heel veel dankbaarheid en respect.
Zelf wil ik graag beide kanten van de samenleving blijven zien. Het gaat mij goed, gun een ander dan ook iets.
Nederlanders zijn te welvarend geworden. Er zijn aanhoudend conflicten over niks en over alles.
Materiële rijkdom maar geestelijke armoede.

Spoedig zal de wal het schip doen keren. En beginnen we maar weer opnieuw.
De meeste mensen luisteren niet meer naar feiten maar kijken alleen naar zichzelf, hún kinderen en hún bezit.
Alleen dat is belangrijk.
Humor maakte plaats voor haat en afgunst. Dat is wat welvaart doet met mensen.
Een beter contrast is er niet. Spijtig.

Feit of Fabel quiz

Onderscheid jij de feiten van de fabels over vluchtelingen? Test het nu!

In de quiz krijg je antwoord op vragen als:
• Komen er elk jaar meer vluchtelingen naar Nederland?
• Hoeveel sociale huurwoningen gaan naar statushouders?

Geen reacties

# Spaubeek, 20 september 2025 door Jos Meijers #

Met enige trots las ik in de krant dat er voor duizend huizen in Limburg bijna gratis isolatie komt. Een samenwerking tussen meerdere partijen van links en rechts is dus ook mogelijk. Limburg laat Den Haag op dit punt zien hoe het ook kan. En het mooie van deze samenwerking is dat de SP echts iets kan doen om de mensen die het minder goed gaat echt te helpen met structurele oplossingen.

Wie er ook in de bus zit is niet van belang, een goede bestuurder van de bus is noodzakelijk, gelukkig heeft Emile Roemer reeds bewezen in Heerlen dat hij kan sturen zonder brokken te maken. Hier zou Den Haag eens een voorbeeld aan kunnen nemen.

Provincie helpt duizend gezinnen met goedkope woningisolatie

Goed nieuws voor wie moeite heeft om de energierekening te betalen: de provincie Limburg start in 2026 een proef waarbij 1000 huizen flink geïsoleerd worden. Bewoners met een laag inkomen kunnen hun woning zo voor een klein bedrag energiezuiniger maken.

De provincie betaalt mee, landelijke subsidies verlagen de kosten en het restbedrag kan via een speciale lening zonder rente worden gefinancierd. Zo daalt de investering van gemiddeld 13.000 euro per huis naar een bedrag dat voor iedereen haalbaar is.

Volgens gedeputeerde Marc van Caldenberg (SP) is dit slimmer dan telkens een energietoeslag uit te keren. “Met isolatie gaan de stookkosten blijvend omlaag, vaak wel met 30 tot 40 procent.”

Als het project goed loopt, wil Limburg doorgaan met nog 35.000 slecht geïsoleerde woningen in de provincie. Daarvoor is wel steun van Den Haag nodig, maar de hoop is dat dit grote plan straks werkelijkheid wordt.

 + Lees De Limburger van 19.09.2025 over dit plan ⇢

Geen reacties

Het kabinet Rutte IV is op vrijdag 7 juli 2023 gevallen. Dat is goed nieuws voor Nederland! Dit kabinet heeft meer problemen gecreëerd dan opgelost. 

EenVandaag Opiniepanel
Zes op de tien mensen (62 procent) vinden het een goede zaak dat het kabinet is gevallen over asiel. Tegelijk denkt de helft dat het slecht is voor het land nu we in zoveel crises zitten. Premier Rutte hoeft van driekwart dan ook niet meer terug te komen.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 18.000 mensen. Over de vraag over hoe dit kabinet het gedaan heeft, zijn de deelnemers hard: slechts 15 procent vindt dat Rutte IV het goed gedaan heeft. De ministersploeg krijgt dan ook een dikke onvoldoende als eindcijfer, een 3,6. De grootste groep (41 procent) houdt Rutte verantwoordelijk voor de kabinetsbreuk.

Hoe denken de kiezers van de verschillende politieke partijen over de val van het kabinet? Lees verder op EenVandaag ⇢

Politiek spelletje
Het breekpunt in deze val, de onmenselijke en onwettelijke maatregelen wat betreft vluchtelingen. zullen nu wel door een demissionair kabinet Rutte worden getroffen. 
Over de rug van kinderen, die slachtoffer zijn van oorlog en rampen in hun thuisland, wordt een politiek spelletje gespeeld. We zijn getuige van een ontzettend amorele vorm van politiek bedrijven.

Het huidige kabinet valt verrassend genoeg niet vanwege de stikstof-, woon-, zorg-, integriteits- of vertrouwenscrisis. Het valt omdat Rutte andere partijen voor het blok zet: óf ze gaan mee in zijn extreemrechtse asiel-plannen, óf hij laat ze vallen om in een volgende termijn met de extreemrechtse partijen te regeren.

De VVD is niet bang om mensenlevens te verwoesten in haar machtsgreep. Keer op keer zijn de kwetsbaarsten in onze samenleving een speelbal voor de machtigen. Bron: DeGoedeZaak, lees verder ⇢

Rutte uit de politiek
Op maandag 10 juli maakt Rutte zijn vertrek uit de politiek bekend, Wopke Hoekstra (CDA) is hem diezelfde ochtend al voor, Pieter Heerma (CDA) volgt. Rond Kaag (D66) blijft het voorlopig nog stil, maar ook haar vertrek kan niet uitblijven. VVD-fractievoorzitter Sophie Hermans, slippendraagster van Rutte, zal hem nu ook wel volgen, op weg naar een nieuw volgzaam baantje.... Maar ook onderwijsassistente van een leraar maatschappijleer is een eerzame baan, zij het wat minder betaald dan haar huidige.

In de loop van die maandag wordt bekend dat Klaver (GroenLinks) Rutte zondagavond op de hoogte heeft gebracht dat PvdA/GroenLinks de volgende dag een motie van wantrouwen tegen hem zouden gaan indienen waarin ook zijn onmiddelijke vertrek uit het Torentje geëist zou worden. Dus niks nog een (half)jaartje risicoloos premier spelen...
Voorafgaand aan het debat op maandagmorgen schijnt dat Kaag met Rutte gebeld heeft om hem te melden dat haar D66 fractie die motie waarschijnlijk zou gaan steunen. Dus of Rutte inderdaad al op zondagochtend besloten zou hebben om te stoppen, komt hiermee in een ander daglicht te staan. Waarschijnlijk heeft hij vlak voor het debat ingezien dat hij beter de eer aan zichzelf kon houden. We zullen het wellicht nooit te weten komen.

Het kon niet meer uitblijven: op donderdag 13 juli maakt Sigrid Kaag (D66) bekend dat ook zij uit de politiek vertrekt. Bedreigingen en intimidaties trekken een te grote wissel op haar gezin. Politiek Den Haag is woedend dat een politicus om deze reden geen andere oplossing ziet dan vertrek; dat schaadt onze democratie volgens haar collega's.
 Op vrijdag 14 juli maakt minister Carola Schouten (CU) ook haar vertrek uit de politiek bekend. Armoedebestrijding was haar missie... die is dus falikant mislukt. Ook wordt bekend dat CDA-ers Hanke Bruins Slot (minister van Binnenlandse Zaken) en Marnix van Reij (staatssecretaris Fiscaliteit en Belastingdienst) uit de politiek gaan.

In de weken erna maken meer fractieleiders en Tweede Kamerleden bekend dat zij zich niet meer verkiesbaar gaan stellen: zoals Liane Den Haan (50+) Sylvana Simons (BijEen) Peter Kwint (SP) Farid Azarkan (Denk)
Een leegloop dreigt.

Wat verdienen politici in Nederland bruto per jaar?
Premier en ministers: 186.414 euro.
Staatssecretarissen: 174.085 euro.
Tweede Kamerleden: ruim 124.000 euro.

Wachtgeld
Inmiddels hebben 19 politici bekend gmaakt dat ze de politiek gaan verlaten. Zij zullen een nieuwe baan moeten zoeken. Tot ze die gevonden hebben, hebben ze recht op een werkloosheidsuitkering, wat bij politici wachtgeld wordt genoemd. Hoeveel dat wachtgeld is hangt af van het laatste salaris. Het eerste jaar krijgt een oud-politicus 80 procent daarvan uitgekeerd. Het tweede jaar gaat het om 70 procent. 
Hoelang vertrekkende politici het wachtgeld krijgen hangt af van hoelang zij de functie hebben vervuld. Maar bedraagt minimaal 6 maanden en maximaal 38 maanden.

Opvolgers haken af
Wie gedacht had dat de opvolgers van de opgestapte partijleiders en fractievoorzitters staan te springen om het stokje over te nemen, die komt bedrogen uit. Nadat de schatkist de laatste jaren leeggeroofd is ten faveure van Corona, energie, defensie en ander van binnen en buiten komend onheil, zakt de animo zienderogen. Én als er dan ook nog een massa heikele kwesties op de plank liggen om opgelost te worden, dan laten politieke bobo's en voormalige medeveroorzakers van die heikele kwesties, deze trein passeren. Zelfs als het een boemeltreintje is... We noemen Edith Schippers (VVD, DSM, Eerste Kamer), Klaas Dijkhoff (VVD, PSV, feestbrabander) en Hugo de Jonge (CDA , overal verstand van). Zelfs Mona Keijzer schijnt de CDA-kar niet te willen trekken.
Ook Pieter Omtzigt is helemaal klaar met die CDA-kar en zal beslist niet terugkeren op het oude nest. Pieter samen met Renske Leijten... dat zou de boel eens opschudden in Den Haag!

In november zijn er nieuwe verkiezingen. Laten we opstaan voor een Nederland met goede zorg, betaalbare woningen en een overheid die er voor de mensen is. 

Een Nederland zonder Rutte. 
Nu is het moment om te strijden voor een eerlijk en gezond politiek bestuur, zodat het volgende kabinet de blunders van Rutte terug kan draaien. 

Geen reacties

Volgens de peilingen wordt de VVD na de Eerste Kamer verkiezingen op 18 maart 2023 de grootste partij in de Eerste Kamer. De VVD van Rutte en Schippers liegt en bedriegt, graait en snaait, lacht alle ellende weg en wordt weer doodleuk de grootste....

Hoe kan dat toch?! 
In 2019 behaalde de VVD tijdens de Proviciale Statenverkiezingen 14% van de stemmen oftewel ruim 1.000.000 stemmen van de totaal 7,3 miljoen uitgebrachte stemmen.
Bij de Tweede Kamer verkiezingen in 2021 behaalde de VVD 22% van de stemmen oftwel 2.200.000 stemmen van de in totaal 10,4 miljoen uitgebrachte stemmen. Ondanks diverse affaires en maar liefst 54 (!!) ingediende moties van wantrouwen of afkeuring tegen kabinet Rutte III (2017-2022)

Hoezo stemmen dan toch ruim 2 miljoen mensen weer VVD? In een eerste opwelling zou je kunnen denken aan verkiezingsfraude. Nog nooit gebeurd in Nederland en dat is ook echt niet aan de hand. Alhoewel, als er één man in Nederland is die....
Nee, er moet iets anders aan de hand zijn. Die 2 miljoen mensen profiteren op de een of andere manier van de VVD-ideologie of denken dat tenminste of hopen dat ze misschien ooit kunnen meeliften... Je zou dus kunnen denken dat VVD-stemmers primair aan zichzelf denken en niet aan de maatschappij om zich heen. 

VVD-ideologie
Als de allerrijksten meer winst maken, meer geld verdienen  "druppelt" geld vanzelf naar de mensen in andere lagen van de samenleving, waardoor iedereen hier uiteindelijk van zou profiteren.
Deze VVD-theorie is niet alleen een aangetoonde onwaarheid, maar de ontwikkelingen van de afgelopen tien jaar laten duidelijk zien dat dit ernstige problemen heeft veroorzaakt voor talloze mensen in onze samenleving. Het is de leugen van onze tijd. De leugen waar de politiek van de VVD om draait: in belastingen voor de rijken snijden en de verzorgingsstaat ontmantelen. Allemaal ten behoeve van de heilig verklaarde economische groei, ongeacht de kosten voor de Nederlandse bevolking.
Lees verder De Goede Zaak / Nooit meer Rutte ⇢

Kiespijn
Diederik Ebbinge maakt een prachtige analyse in zijn programma "Kiespijn" op 5 maart 2023. 
Ebbinge begint zijn pleidooi met zijn zonen, die 14 en 15 jaar zijn. „Die waren 1 en 2 toen Rutte aan de macht kwam.” Hij legt uit dat zijn kinderen politiek geïnteresseerd zijn. „Die hebben nu geleerd, in de tijd dat zij politiek geïnteresseerd zijn, dat niets wat je doet consequenties heeft.” De Kiespijn-presentator gaat nog even door. „Je kunt alle fouten maken en het heeft geen consequenties, je blijft rustig zitten. En keer op keer bewijst Rutte dat.” Hij noemt onder meer de toeslagenaffaire. „Dat is toch geen voorbeeld?” Lees verder ⇢

 Armoede in Nederland
Steeds meer huishoudens in Nederland hebben moeite om financieel rond te komen. Inmiddels zijn het er zo'n zes op de tien die financieel niet of nauwelijks rondkomen. In 2021 was de helft van de huishoudens financieel gezond, vorig jaar ging het nog om vier op de tien. Dit komt onder meer door de energiecrisis en de hoge inflatie. Lees verder Radar/AvroTros ⇢

Grote ongelijkheid in inkomen en vermogen
Nederland behoort tot de groep landen met de grootste verschillen in vermogen; 10 procent van onze bevolking bezit maar liefst 68 procent van het totale vermogen. Onder de rijke landen is alleen in de Verenigde Staten die ongelijkheid nog groter. Inkomens zijn de laatste veertig jaar, gecorrigeerd voor inflatie, gemiddeld niet gestegen, terwijl het BNP in die tijd is verdubbeld. In omringende Europese landen is de inkomensongelijkheid kleiner is dan in Nederland. De armste 10% van de Nederlandse bevolking is er de laatste dertig jaar 30% op achteruit gegaan waardoor bijvoorbeeld meer dan 10% van de kinderen in relatieve armoede opgroeit en overal in het land voedselbanken hard nodig zijn.
Lees verder NOS ⇢

CBS Materiële welvaart in Nederland 2022 ⇢

Lees ook: Nederland is een klassenmaatschappij ⇢

Eén op de vier huishoudens heeft netto bezien een schuld
De verschillen tussen de inkomensgroepen groeien doordat een kleine groep profiteert van hun aandelen - meer dan eerst gedacht - en van de stijgende huizenprijzen. Ook de belastingdruk is voor de top van 1 procent meest vermogenden lager dan voor andere huishoudens.
De vermogenskloof tussen mensen in loondienst en mensen met een eigen bedrijf is door bepaalde belastingregels toegenomen. Ook het verschil tussen huurders en woningeigenaren wordt groter door de belastingaftrek voor hypotheekrente. Lees verder ⇢

Medeschuldig?
Ben je als VVD-stemmer dan ook medeschuldig aan alle ellende in Nederland? Nee, dat gaat te ver. In elk geval niet schuldiger dan ikzelf die in de 90-er jaren nog op de PvdA van Wim Kok stemde en daarmee op de paarse kabinetten van PvdA en VVD tussen 1994 en 2002. En daarmee ook op de neo-liberale privatiseringsgolf die ons vanaf toen ging overspoelen. Met alle ellende die daaruit voortvloeide, zeker toen de VVD in de volgende kabinetten de overhand kreeg. De VVD die al sedert 1994 in het centrum van de macht bivakeert, met uitzondering van de periode 2007-2010 toen ze niet in het kabinet Balkenende IV zaten. 

Maar VVD-ers, het is nog niet te laat om het tij te keren. Ga in elk geval stemmen, maar stem anders, stem sociaal!

Wim Hanssen

Geen reacties

Jan Linders verdwijnt uit straatbeeld

14.12.2022

Vandaag is bekend gemaakt dat de supermarkten van Jan Linders in 2023 uit het straatbeeld verdwijnen. Jan Linders blijft wel eigenaar maar gaat als franchisenemer met het overgrote deel van de huidige filialen verder onder de Albert Heijn vlag. Maar bijvoorbeeld de filialen in Beek en Bunde verdwijnen helemaal. Lees verder >

Op nog geen 3 km afstand ligt in Makado Beek een groot hypermodern AH filiaal... 5 minuten met de auto... En Jan Linders in Stein wordt dus in de loop van 2023 ook een AH-filiaal.... Dan heeft AH 3 filialen in een straal van 5 km! Dat blijft niet lang duren kan ik u voorspellen!
Als Albert Heijn uit Elsloo zou vertrekken, dan zal dat ook de overblijvende winkeliers in Elsloo nadelig gaan treffen. Als het winkelaanbod in Elsloo niet minimaal op het huidige peil blijft, vrees ik dat Elsloo in 2040 een uit de kluiten gewassen Geulle is... Voorkom dat en KOOP LOKAAL !

Raadsfracties dienen motie in tegen vertrek Aldi

De raadsfracties CMB, CDA en PvdA hebben deze week een motie ingediend met als strekking dat het vertrek van Aldi veel mensen uit Elsloo (die moeten rondkomen van een minimum inkomen) in problemen brengt. Het vertrek van Aldi tast de leefbaarheid van de kern Elsloo aan. Zeker in een tijd waar de energiecrisis en hoge inflatie de koopkracht van burgers aantasten. Daardoor is een steeds grotere groep inwoners op deze low-budget winkels aangewezen.

Door het vertrek is een  boodschappenvoorzieningen op acceptabele afstand in het geding geraakt. Zo'n supermarkt is met name voor ouderen onmisbaar voor hun eerste levensbehoeften én als sociaal-maatschappelijke voorziening. 
Bijkomend nadeel is dat andere lokale winkeliers als een kettingreactie ook negatieve effecten kunnen gaan ondervinden.

De motie-indieners Kyle Hoeveler, Suzanne Cramers en José Ie zijn namens hun partij van mening dat de betreffende locatie, ook na het vertrek van Aldi, een (supermarkt) winkelbestemming in het lage prijssegment moet houden. Zij verwijzen ook naar de door de Raad vastgestelde "Structuurvisie Ruimtelijke Economie Zuid-Limburg" waarin opgenomen is dat tot 2030 het aantal vierkante meters supermarkt gelijk blijft in de zogenaamde balansgebieden, waar Elsloo er een van is. Zij zien dus mogelijkheden om op basis van voornoemd rapport juridisch te kunnen ingrijpen dan wel te sturen.

De indieners vragen het college om alternatieve vestigingsplaatsen voor een low-budget supermarkt nabij het dorpshart te zoeken (wat een uitdrukkelijke wens dan wel eis van Aldi was)
Ze verwachten dat het college hierover voor 1 april 2023 een tussenrapport uitbrengt. 

Aldi vertrekt uit Elsloo en die zien we nooit meer terug!

Miljaar! zal menigeen geroepen hebben nadat de Aldi per 1 december 2022 uit Elsloo is vertrokken. Om nooit meer terug te keren...zo werkt dat nu eenmaal. De voorafgaande weken gonsde het al van de geruchten op facebook, schoolplein en huiskamers.

Reden?
Te weinig winkeloppervlakte en te weinig parkeerplaatsen luidt het officieel. Is dat zo?
Die blijkbaar te beperkte winkeloppervlakte en parkeerplaatsen zijn de afgelopen decennia toch ook geen probleem geweest?! Er is alleen maar krimp in Elsloo en omringende dorpen. Zowel in mensen als in geld.
Dus uitbreiding voor een groeiende bevolking is niet meer nodig. Beide krimpfactoren zorgen er ook voor dat steeds meer mensen met de fiets, te voet of achter de rollator naar de Aldi gaan. Dus parkeerplaatsen genoeg. Ook in de omringende straten. 

Aldi staat bekend om haar beperkt assortiment, dus daarvoor hoef je ook niet uit te breiden. Sinds een paar jaar bieden ze ook een wisselend maar steeds beperkt aantal A-merken aan.

Naar het schijnt is het (gehuurde) winkelpand ook dringend aan verduurzaming toe. Wie moet dat laten doen? En wie gaat dat betalen?

Doelgroep
Waar vroeger de doelgroep van de Aldi de man met de kleine beurs was, hebben ze die nu blijkbaar opnieuw geformuleerd. De Aldi richt zich namelijk op de groep jongvolwassenen en jongeren die zich in de keuze voor een supermarkt nog volledig moet vormen. Die doelgroep is 'generatie Z' geboren tussen ruwweg 1996 en 2010.

Ligging
Tja met het oog op die nieuw geformuleerde doelgroep moet je vooral veel parkeerplaats hebben en een goed bereikbare ligging. En die is ook niet ideaal aan de Koolweg in Elsloo. Trouwens ook niet voor de loeigrote aanvoertrucks.

Aldi heeft in het verleden al meermalen uitgesproken dat ze graag zouden willen verhuizen naar de omgeving van het Dorine Verschureplein. Ter aanvulling op het Albert Heijn fliliaal dat daar al ligt. Laat daar nou geen plek zijn, tenminste niet zonder te slopen. De Mariakerk bijvoorbeeld, een instituut dat ook al last van krimp heeft. De achterliggende voormalige St. Gillisschool en de sporthal die aan modernisering toe is. Kortom, áls je wilt slopen zijn daar heel wat vierkante meters te winnen.
Deze gedachtenspinsels kunt u lezen in het Transformatieplan Elsloo 2030 waarin o.a. de visie over de ontwikkeling van het Dorine Verschureplein op de proppen komt. De titel van het plan is op z'n zachtst uitgedrukt "ambitieus" ... 2040 zou realistischer zijn.

Optelsom
Ik denk dat het een optelsom van factoren is waarom Aldi vertrekt, maar allemaal met dezelfde aanleiding en uitkomst: GELD.

Wat denkt u van de enige aandeelhouder van Aldi, de familie Albrecht? De nazaten van de gebroeders Albrecht zijn goed voor zo'n slordige 35 miljard euro's. Maar ook die zijn onderhevig aan inflatie, dus hun motto is en blijft "meer, meer, sneller, sneller"
En waarom zou je dan die oubollige, pietleuterige Aldi in Elsloo handhaven als nog geen 3 km verder in Stein een hypermoderne Aldi ligt?! Vijf minuten met de auto!
Maar onbereikbaar en ondoenbaar te voet en met rollator. De menselijke maat wordt helemaal vergeten door Aldi en dat is eigenlijk onacceptabel!

Alternatief
Gelukkig is uit onderzoek gebleken dat de huismerken van Albert Heijn, Jumbo en andere ketens in veel gevallen niet veel duurder zijn dan het assortiment bij Aldi en Lidl. En als je bonus-acties en 2-voor-1 acties meeweegt (die Aldi nooit heeft) scheelt de prijs nauwelijks. Dus wat let u?! 

Bijkomend voordeel van meer klandizie is dat daardoor het verblijf van Albert Heijn in Elsloo wellicht langer gaat duren dan ik nu pessimistisch inschat. Want ook daar zitten aandeelhouders te rekenen en te wikken en te wegen. Op nog geen 3 km afstand ligt in Makado Beek een groot hypermodern AH filiaal... 5 minuten met de auto... En Jan Linders in Stein wordt in de loop van 2023 ook een AH-filiaal.... Dus dan heeft AH 3 filialen in een omtrek van 5 km! Dat blijft niet lang duren kan ik u voorspellen!

Bericht uit 2018

Verhuist Aldi naar Dor. Verschureplein?

14 juni 2018

De laatste weken zijn inwoners en gemeentebestuur van Beek in rep en roer. Nadat het Lampenpaleis aan de Maastrichterlaan haar deuren gesloten heeft, gaan er geruchten dat de Duitse superketen Aldi haar oog op dat pand heeft laten vallen.

Aangezien Jan Linders enige tijd geleden al verhuisde van de Markt naar de Maastrichterlaan, vrezen de inwoners -terecht- een hoge mate van overlast als de Aldi daar ook nog eens gaat neerstrijken. Ook het gemeentebestuur is pertinent tegen de vestiging van een super op die plek. Sowieso vraag je je af wat de supermarktketens aantrekkelijk vinden op die locatie. De drukke doorgaande weg, zodat je naam veel wordt gezien? De aanwezigheid van het naastgelegen bejaardenhuis en aanleuncomplex? Parkeerplek? Bij Linders valt parkeren nog mee, maar bij het Lampenpaleis is nauwelijks plek... of gaan ze het Sieckendaal vol auto's stallen? Kortom, een locatie dichtbij Makado zou veel meer voor de hand liggen.

Omdat Beek nog geen Aldi-vestiging heeft, stak het gerucht op dat Aldi van Elsloo naar Beek zou gaan verhuizen. De Aldi directie ontkent dat en ook wethouder Danny Hendrix haast zich dat bericht te ontzenuwen. Wel heeft Aldi aangegeven dat zij op de huidige locatie aan de Koolweg onvoldoende plek heeft om verder te ontwikkelen. En de Aldi ligt liever in de buurt van een andere supermarkt, liefst van een hoger segment zoals AH en Jumbo.

Aangezien de gemeente in Stein de Aldi al op haar wenken bediende, gaat Hendrix nu voor de Aldi op zoek naar een betere locatie in de nabijheid van Albert Heijn aan het Dorine Verschureplein in Elsloo.
Voor alle zekerheid toch effe op de kalender gekeken, maar nee het is niet 1 april maar toch echt maandag 11 juni...

Gelukkig constateert hij gelijk dat er geen geschikt pand voor de Aldi aan het plein ligt. Maar hij houdt een slag om de arm met de gebiedsvisie voor het plein, alsof dan wel plek te realiseren is?!
Ja, als de Mariakerk gesloopt zou worden, dan heb je daar winkel- en parkeerplek genoeg. Mooi meegenomen is in dat geval dat pastoor Achten bouwervaring genoeg heeft en de handen graag uit de mouwen steekt. (wordt vervolgd)

1 reacties

Elsloo, 26 oktober 2020

Zoals zo vaak veegt een bestuurder, in dit geval wethouder Danny Hendrix van Stein, primair het eigen straatje schoon.

Al maandenlang, nee al jarenlang, klagen burgers en raadsfracties over het belabberde onderhoud van het openbaar groen in Stein. En over de overvolle afval- en hondenpoepbakken in de gemeente. Deze items hebben al diverse malen de krant gehaald, voor de laatste keer op 7 oktober 2020 in De Limburger  ⇢
In menige raadsvergadering werd hem het vuur op groengebied ook al regelmatig aan de schenen gelegd. 

Maar nu slaat Hendrix terug. Iedereen is dat schuld... Maar toch een goed rapport!  

+ De Limburger 24.10.2020 ⇢

De gemeente Stein heeft in 2020 voor de beoordeling van de openbare ruimte een extern bureau ingehuurd, waarbij benadrukt wordt dat het onafhankelijk is (Hoe onafhankelijk ben je als de beoordeelde, de opdrachtgever en de betaler dezelfde is?! Maar dat terzijde)
Dat bureau heeft in juni 60 locaties in de gemeente Stein beoordeeld. De norm waaraan de openbare ruimte moet voldoen is vastgesteld op 90% 

Op het gebied van "Verharding" en "Verzorging" scoort Stein ruim voldoende. We nemen aan dat dit over "asfalt" gaat, want vooral daarin is de dienst van Hendrix actief. Dat heeft de afgelopen jaren tientallen miljoenen gekost (en veel ergernis bij bewoners en weggebruikers)
"Groen" met 86% en "Straat- en parkmeubilair" (88%) voldoen nét niet aan de norm... maar met zo'n rapport ga je dik over, aldus Hendrix.

De schuldigen...

De buitendienst-medewerkers die blijkbaar vanaf de uitbraak van het Coronavirus in maart vooral thuis hebben gezeten, al dan niet ziek. De busjes die deze werknemers moeten vervoeren werkten in Coronatijd ook al niet mee... die mochten maar beperkt bezet worden. Blijkbaar kwam niemand op het idee om de busjes dan wat vaker op en neer te laten rijden...

De illegale afvaldumpers die overuren maakten en 8 maal meer dumpten dan andere jaren, waren ook schuld, want die zorgden daarmee voor extra werk dat ten koste ging van het reguliere werk.

Elsloo, toch al de luis in de pels van Hendrix, moest zo nodig in de finale komen van de ANWB verkiezing "Mooiste dorp van Nederland" en zorgde daarmee dat de toeristenstroom aanzwol met overvolle prullenbakken tot gevolg. Weer een aanslag op de toch al zwaar getroffen dienst "Onderhoud Openbare Ruimte".
Op de valreep, op de dag voordat de jury kwam, werd met inzet van veel mankracht en materieel de oude kern van Elsloo piekfijn in orde gemaakt. Alsof dat nog zou helpen, elders in het dorp stond het onkruid metershoog! De ANWB jury is waarschijnlijk via de rotonde Steinderweg/Michiel de Ruyterstraat het dorp binnengekomen.... je mag van geluk spreken dat ze toen al niet zijn omgedraaid. Daarna werden ze vergast op de "nieuwe, ondefinieerbare aanplant" op de Stationsstraat, om uiteindelijk in de opgepimpte oude kern te belanden.... maar toen was het kwaad al geschied. Meer dan top-5 zat er niet in bij de ANWB.

De vogels op het gras van het Steinse Omphaliuspark -en de engerlingen (larven van kevers) daaronder- niet te vergeten: die zorgden er voor dat het anno 2020 een knollenveld is in plaats van een grasveld.

Het klimaat natuurlijk, dat is bijna overal schuld aan, want door de hogere temperaturen groeit onkruid als kool.
Particulieren, Limburgs Landschap, Rijkswaterstaat, die allemaal hun groen niet goed onderhouden en dat heeft een negatieve invloed op de algehele beleving van groenonderhoud.

Aan de arme sloebers van RWM die bij 30 graden en meer toch met hun "onkruidverbrandingskarretje" over de stoepen bleven rijden, heeft het niet gelegen. Niet dat het ook maar een sikkepit hielp, maar het léék tenminste alsof er iets gebeurde. En desondanks, concludeert Hendrix triomfantelijk, halen we een "goed" beoordeling in het onderzoek.
Maar voor volgend jaar is in de begroting extra budget opgenomen om met name de klimaat-effecten op te kunnen vangen. 
Aha, dus ook de begroting was dit jaar schuld aan het "net niet aan de norm" groenonderhoud?!

2 reacties

Wij mogen ons in (Zuid) Limburg best iets meer zorgen maken voor de zogenaamde onderkant van de arbeidsmarkt. Een te grote groep mensen staat aan de kant. De verdere digitalisering van de economie en de toenemende flexibilisering van de arbeidsmarkt maken de kansen voor de mensen die minder getalenteerd zijn of die al wat ouder zijn en die niet de juiste competenties hebben voor het wel beschikbare werk, alleen maar kleiner.

Deze zogenaamde mis match op de arbeidsmarkt zal, bij ongewijzigd beleid, alleen maar toenemen. Het gevolg daarvan zal zijn dat deze (steeds grotere groep) mensen zich uitgesloten weet. Dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn van een samenleving die ambieert een "participatiesamenleving" te willen zijn.

Terecht wordt nu in het coalitieakkoord van de provincie gekozen voor een sterke verbinding tussen de economische en sociale agenda. Daarbij hoort de opgave 'werk voor iedereen'.

Er wordt stevig ingezet op de ontwikkeling van Limburg naar een kenniseconomie met de speerpunten via de campussen Chemelot Sittard-Geleen, Health Maastricht, de Service Heerlen en Greenport Venlo. Het nieuwe collegeprogramma voegt daar logistiek en maakindustrie en de verbinding met het MKB aan toe. Kenniswerkers generen nieuwe initiatieven die zullen leiden tot nieuwe banen, ook voor mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt.

Deze onderkant van de arbeidsmarkt is echter hardnekkig: de toenemende groep die vanwege persoonlijke kenmerken of een beperking niet makkelijk kan participeren op de reguliere arbeidsmarkt en dus nog aangewezen is op een vorm van uitkering. Bijvoorbeeld langdurig oudere werklozen met een beperkte opleidingsachtergrond, mensen met een arbeidshandicap (Wajong, WGA of WIA) of mensen die een beroep doen op de Bijstandswet. Deze groep zal als gevolg van de eerder genoemde economische en technische ontwikkelingen eerder toe-dan afnemen.

De nieuwe Participatiewet verplicht bedrijven om mensen met afstand tot de reguliere arbeidsmarkt op te nemen. De vraag is, of dat gaat lukken. Het bedrijfsleven - met VNO voorop - staat niet te applaudisseren. Integendeel, het 'zwartepieten' is volop aan de gang. Een extra tandje erbij zetten is dus absoluut noodzakelijk.

Dat begint natuurlijk met het snel beschikbaar hebben van mensen. Daarvoor moeten ze werkervaring houden en moeten ze bijgeschoold worden. Die rol wordt ingevuld door de arbeidsmarkregio's. Tot nu toe lijkt dat een erg stroperig proces, waarbij de uitvoering moeilijk op gang komt. Die samenwerking moet heel snel, bedrijfsgericht en niet bureaucratisch worden ingevuld. Bedrijven en werklozen zitten niet te wachten op discussie, maar willen aan de bak.

Daarbovenop moeten bedrijven zo ingericht zijn, dat ze een intrinsiek bedrijfseconomisch belang hebben om zich duurzaam te binden aan mensen die minder getalenteerd zijn. Dit kan bijvoorbeeld met hulpmiddelen als 'jobcreatie' en 'jobcarving', waarmee duurzaam plek gemaakt wordt voor deze doelgroep. Pas dan zal de Participatiewet een succes worden. Hier kunnen provincie en gemeenten ondersteunen, bijvoorbeeld door (middelgrote) bedrijven vouchers te verstrekken waarmee zij hun organisatie 'participatiewet-proof' maken.

Maar er moet meer gebeuren om de grote groep niet actieven te laten meedoen aan onze (participatie)samenleving. De maatschappelijke vraag aan dienstverlening en ondersteuning zal, als gevolg van de vergrijzing en de veranderingen in de zorg, alleen maar toenemen.

De uitdaging voor gemeenten is, om maatschappelijk relevante taken in de sfeer van dienstverlening en ondersteuning (in en rondom de woning, persoonsgebonden ondersteuning) op wijkniveau te organiseren en daarbij werkzekerheid te garanderen voor mensen die nu nog afhankelijk zijn van een uitkering. Voor de bekostiging kan gekozen worden voor een gecombineerde inzet van Wmo-middelen, Participatiewet-gelden en eigen bijdragen van afnemers van diensten.

Deze aanpak mag uiteraard niet leiden tot verdringing van bestaande bedrijvigheid. Integendeel, de gemeenten moeten ook op wijkniveau kiezen voor verbindingen met het reguliere bedrijfsleven, om samen een duurzaam bedrijfsmodel te realiseren.
In de participatiesamenleving doet iedereen mee; maar dat kost kruim.

Hub Meijers, oud burgemeester en voorzitter stichting 'Limburg-Werkt'

Juni 2015

Geen reacties

04.05.2015 | Hub Meijers

"Provincie gaat samen met de gemeenten een deel van de Essent gelden inzetten voor verduurzaming van het woningbestand."
Daarmee wordt een stevige impuls gegeven aan de bouw; leidt de lagere energierekening tot een forse bestedingsimpuls; wordt een substantiële bijdrage geleverd aan de klimaatdoelstellingen; en wordt het wooncomfort verbetert. Is er een betere manier om duurzaam te investeren? En niet onbelangrijk; de Limburgse burgers krijgen de in het verleden (blijkbaar) te veel betaalde Essent gelden indirect terug via een lagere energierekening in de toekomst.
Wat zou het mooi zijn geweest als dat een van de resultaten zou zijn geworden bij de recente coalitiebesprekingen..

Alle daarvoor in aanmerking komende woningen in Limburg worden energetisch geoptimaliseerd en voor zover nodig en mogelijk levensloopbestendig gemaakt.
Die investeringen leiden tot een substantiële besparing op energiekosten en verhogen het wooncomfort. Uitgaande van 300.000 woningen die daarvoor in aanmerking komen en een gemiddelde lagere energielast van € 1000 per woning betekent dat een extra bestedingsimpuls van 300 miljoen op jaarbasis. Tel uit je winst.

Daarnaast leiden de te treffen maatregelen en investeringen tot extra werkgelegenheid in de bouw.
Als wij uitgaan van een gemiddelde investering van € 15000 euro per te optimaliseren woning leidt dit tot een extra impuls voor de bouwsector van 4,5 miljard. Bij een programmaduur van 10 jaar betekent dat voor de bouwsector een extra impuls van 450 miljoen per jaar. Opgeteld dus 750 miljoen extra bruto regionaal product per jaar. Kassa. In termen van extra werkgelegenheid toch al gauw 6-7 duizend extra arbeidsplaatsen per jaar.
Tevens is het in lijn met de gemaakte afspraken over de noodzakelijke vermindering van de Co2 uitstoot. De gemeenten en provincie hebben in het kader van het landelijk energieakkoord een forse bijdrage te leveren.

Maar wie gaat dat betalen zult u zich afvragen. Voor een belangrijk deel betalen wij die rekening als burgers zelf. Het voordeel van de lagere energierekening valt immers ook ons ten deel. De provincie en gemeenten faciliteren een uitvoeringsorganisatie die de woningbezitter als het ware ontzorgt. Die organisatie begeleidt het proces van advies tot en met oplevering van de uit te voeren werken. Het advies geeft aan welke maatregelen/investeringen er getroffen moeten worden om een substantiële de besparing te bereiken.
Bij die scan/advisering kan ook meegenomen worden wat er nodig is om de woning levensloopbestendig te maken. Een levensloopbestendige woning biedt de ouder wordende Limburger langer de kans om in zijn huidige woning te kunnen blijven wonen. Ook voor de financiering zijn gemeenten en provincie aan zet. Zij creëren een fonds waaruit de burger tegen een lage rente geld kan lenen voor de financiering van de investeringen. (Is nu ook al beperkt mogelijk).

Voor de uitvoering van de werkzaamheden wordt zoveel als mogelijk gebruik gemaakt van lokale/regionale ondernemers die zich verplichten om een deel van het werk (10%) te laten uitvoeren door mensen die nu nog op afstand staan van de reguliere arbeidsmarkt.

Op die wijze snijdt het mes aan veel kanten;
-beperken co2 uitstoot
-vergroten vrij besteedbaar inkomen van de Limburgers
-een verhoging van het wooncomfort
-stevige impuls voor de bouwsector en de regionale economie
-veel werkgelegenheid voor mensen die nu nog aan de kant staan
-hoog maatschappelijk rendement op Essent gelden

Is er een betere manier om Essent gelden indirect terug te sluizen naar de Limburgers. Wie het weet mag het zeggen.

Geen reacties