- Afbeeldingen | Bronnen ©: nvt
De oppositiepartijen (CMB-D66-CDA-CSG) in de Steinse gemeenteraad hadden voor de raadsvergadering van donderdag 7 juni een interpellatiedebat aangevraagd over de bekostiging van de nieuwbouw van basisschool De Brök. De oppositie zegt genoeg bewijzen te hebben dat de wethouder de raad niet volledig geinformeerd heeft en ingrijpende wijzigingen heeft aangebracht in de financieringsopzet van de nieuwbouw nadat de raad een besluit had genomen. En dat is een politieke doodzonde.
Omdat de meerderheid van de raad, de coalitie DOS-VVD-PvdA-Steins Belang de positie van wethouder Gina van Mulken niet wil laten aantasten en geen trek heeft in weer een gehaktdag, werd het debat weg gestemd.
Daarop diende de oppositie een motie van wantrouwen in tegen het volledige college. Ook die werd -uiteraard- verworpen door de meerderheid. Toen was de maat vol en verliet de voltallige oppositie kwaad de raadszaal. De oppositie vindt dat het democratisch proces gefrustreerd wordt door deze handelswijze. Maar is het niet zo dat het juist een kenmerk van democratie is dat de meerderheid beslist?! Maar in een democratie mag een minderheid natuurlijk wel vragen stellen en haar mening ventileren. Dus de coalitie had het debat toch kunnen toestaan en daarna een eventuele motie van wantrouwen tegen de wethouder gewoon kunnen wegstemmen?!
Dat die meerderheid in Stein al jarenlang gedomineerd en gestuurd wordt door DOS zegt meer over de Steinse politieke cultuur, de andere partijen en de kiezer dan over het democratisch proces....Meer info en beelden: De Limburger
Hieronder een open brief van raadslid Govers over de kwestie:
Open brief 09.06.2012
Tot mijn verbazing las in de De Limburger van vrijdag 8 juni dat de heer Claessen van DOS, gemeenteraad Stein, als argument opvoert om NIET in te stemmen met een interpellatie verzoek omdat het de oppositie niet om de inhoud zou gaan maar om het in diskrediet brengen van hun wethouder. Een interpellatieverzoek om het College, de DOS wethouder van Mulken, te bevragen over de handel en wandel inzake nieuwbouw school De Brok.
Echter in de aanvraag voor de interpellatie is louter een inhoudelijke onderbouwing voor de aanvraag opgenomen.
En uiteraard, inherent aan politiek en democratie, kan op basis van het debat over een wethouder en/of college al dan niet een oordeel door de raad worden uitgesproken over hun handelswijze. Dit een van de hoekstenen van onze democratie.
DOS negeert blijkbaar deze hoeksteen van de democratie door NIET over inhoud te willen praten. Maar door deze weigering zegt DOS impliciet dat de inhoud niet de toets der kritiek kan en mag doorstaan. En dat geeft aan dat zij zelf dit dossier juist door hun houding op voorhand al “verdacht” maken en dat wethouder en college de raad hebben voorgelogen en de raad in hun basisrecht, te weten het budgetrecht, hebben gepasseerd. Hoe diep kun je als politieke partij zinken!
Maar in het verleden, zowel recent met voormalig Pv/dA wethouder mevrouw IE als voormalig CDA wethouder Govers was DOS er als “de kippen bij” breedvoerig uit te spreken dat wethouders moeten verdwijnen op basis van falen volgens DOS. Ik verwijs ondermeer naar een uitspraak van de heer Claessen van DOS in het december 2008 debat over het Steinerbos. Dus zodra een wethouder van een andere partij op inhoud volgens DOS en de raad dit oordeel in meerderheid onderschrijft moet de betreffende wethouder verdwijnen maar als het hun eigen wethouder betreft mag niet eens de inhoud aan de orde komen. Hoe diep triest is het inconsequent handelen van deze partij.
Maar de echte analyse is natuurlijk de angst voor het blootleggen van de dubbele agenda van DOS. Kost wat kost,. met zo nodig omver gooien van alle democratisch principes, met alle onrechtmatige middelen welke maar grijpbaar zijn, met slaafse wethouders welke de partijkadaverdiscipline blindelings (moeten) volgen , moet De Brok er komen. De Brok, het speeltje van DOS, het speeltje van hun partijvoorzitter en directeur van De Brok. En de Pv/dA en VVD moeten in ruil voor het pluche deze lijn volgen.
ARM STEIN zei de Pv/dA ooit op hun website maar het trieste is dat ze er zelf volop aan meewerken.
Harry Govers
Raadslid
Open brief 11.06.2012
Na een weekend van nadenken en enige afstand nemen kan de conclusie niet anders zijn dan dat we in bestuurlijk Stein sinds de herindeling op een absoluut dieptepunt zijn beland. Democratie is niet meer aan de orde daar waar het gaat over open dialoog, polarisatie tussen coalitie en oppositie ten voeten uit en geen enkel initiatief, ook niet van de burgemeester, om tot een werkbare situatie te komen. En , eerlijkheid dienende, ben ook ik onderdeel van dit “negatieve spiraal proces”.
En toch moet er een werkbare open democratische op inhoud gestuurde politieke besluitvorming plaatsvinden waarbij ruimte is voor wederzijdse standpunten en waarbij het belang van de inwoners van Stein wordt gediend. De Steinse burgers hebben er echt op.
Echter de eerlijkheid gebied ook dat we moeten concluderen dat raad en college gewoon niet in staat zijn dit zelf op te lossen. En daarom moet er hulp van buiten worden ingeroepen om tot een oplossing te komen . Een beroep op de gouverneur van Limburg om te bemiddelen is een mijns inziens meest integere oplossingsrichting.
Voor mij zou een oplossing zijn om een partijonafhankelijke mediator/toezichthouder te benoemen met vergaande mandaten. Deze toezichthouder vormt samen met alle fractievoorzitters de kern van het bestuurlijk traject tot aan de volgende verkiezingen waarbij zo snel als mogelijk de prioriteiten agenda wordt opgesteld.
Verder komen er drie onafhankelijke sterke EXTERNE wethouders welke onder voorzitterschap van de toezichthouder het dagelijks bestuur vormen.
Overigens de formele besluitvorming in College en Raad, gegeven het voorbereidende werk, kan gewoon blijven functioneren als bekrachtiging van dit voorbereidende werk.
Dit zou een basis kunnen zijn om ook na de verkiezingen te bezien of met een “zaken kabinet” voor 4 jaar met raadsbrede steun niet de nodige rust en daadkracht kan opleveren juist in het belang van de gemeente Stein.
Raadslid Harry Govers
- Laatste update op .